Un jour un lecteur m'a demandé de façon très sérieuse (parce qu'au départ j'ai pensé que c'était une plaisanterie) à quoi servaient les syndicats, quel était leur rôle, quelles sont les différences entre les divers syndicats. C'est un vaste sujet, auquel il me sera difficile de répondre de façon exhaustive, mais je vais essayer de faire de mon mieux pour éclairer vos lanternes au cours de plusieurs notes successives.
D'abord je vais planter le décor et rappeler un fait essentiel: dans le monde du travail actuel, il y a deux pôles, les employeurs et les employés. Ces deux pôles n'ont pas la même compréhension des choses et pas les mêmes intérêts. Il y a sans doute des gens qui pensent que ce n'est pas vrai, mais nous vivons dans un système de lutte des classes permanent.
Donc il y a deux classes de syndicats, les syndicats patronaux et les syndicats ouvriers. En général quand on parle des syndicats on ne parle que des syndicats ouvriers, et certains ignorent même qu'il existe des syndicats patronaux et que le Medef est un syndicat. Il faut bien comprendre que le Medef n'a pas besoin de publicité quand il fait ses coups bas, ce n'est pas un syndicat populaire (=du peuple) mais un syndicat des élites. Vous ne le verrez pas manifester dans la rue...
D'une façon très simple et très claire, le rôle des syndicats est de défendre les intérêts de ses adhérents. Le Medef défend les intérêts des employeurs, les syndicats ouvriers défendent les intérêts des employés. Il y a donc un pouvoir, et un contre-pouvoir. Et toute régression ou évolution sociale est le fruit de la friction continue entre ces deux pôles opposés.
Question serieuse, crois tu que parfois interets des salaries et du patronat peuvent etre compatibles ?
Rédigé par : Franciscain | 23/10/2008 à 05:21
>Franciscain. J'ai du mal à l'imaginer dans le système actuel. Aujourd'hui dans la plupart des cas traités aux prud'hommes c'est l'employé qui gagne, et souvent même en sachant qu'il a tort l'employeur n'hésite pas à s'engager dans de longues procédures, comme s'il thésaurisait sur les sommes dues à la victime. Déjà à l'esclavagisme il y avait des gens qui pensaient qu'il existait des "bons patrons", mais ces bons patrons les utilisaient tout autant que les autres...
Rédigé par : Patrick | 23/10/2008 à 23:42
....je reformule suite a ta reponse..est il utopique de croire a une fin de la lutte des classes ..un jour?
Rédigé par : Franciscain | 24/10/2008 à 06:13
>Franciscain. Est-il utopiste de croire qu'un jour les guerres de religion prendront fin? Est-il utopiste d'espérer qu'un jour la faim dans le monde n'existera plus et qu'on ne verra plus des gens mourir de trop manger alors que d'autres meurent de ne pas suffisamment manger? Est-il utopiste d'imaginer qu'un jour plus personne ne tuera son prochain? ....
Rédigé par : Patrick | 25/10/2008 à 12:05